5款产品中，除了语雀都开发了官方的移动端 App，因此本节主要分析石墨文档、印象笔记、飞书和 Notion 4个产品的 iOS App。特别需要提到的一点是印象笔记当前在 App 创建是超级笔记格式，同 Web 端的笔记格式有很大的不同。
界面设计
由于移动端界面空间有限，同时又必须采用虚拟键盘，因此需要在不同状态，特别是输入态和非输入态做不同的设计。
基本页面布局自上而下分别是菜单栏、标题栏、画布、工具栏及虚拟键盘。印象笔记和 Notion 在初始加载后，分别提供了模块添加快捷操作和选择模板功能，而石墨文档和飞书则更加偏重导向用户的自由创作。
工具栏都采用了依附于虚拟键盘的经典设计，一个不同点是石墨文档没有统一的添加模块入口，而印象笔记、飞书和 Notion 的最左侧都是添加按钮。另外国内的3款产品都更加注重文字样式功能，将文字样式设置功能放到了一级入口，而 Notion 更加注重协作的部分。
键盘收起状态的设计很有意思，各家的区别还挺大。首先石墨文档最简单，画布区完全空白。印象笔记在底部加入了添加附件的快捷入口。
飞书则是一个大大的点赞按钮，继续向上滑动能看到评论框，还需要注意的是飞书进入一篇文档的时候其实是类似语雀的阅读态，不能直接点击正文开始编辑，而是要双击屏幕，将这些结合起来可以看出飞书默认移动端更多是浏览场景，鼓励基于内容的沟通交互，而不是直接开始编辑。
Notion 的底部是搜索、通知、新建页面3个按钮，其实很当期页面的内容关系不大，意思是当跳出了编辑状态的时候，选择提供给用户基于全部内容的路径，提高切换的效率。
| 状态 | 石墨文档 | 印象笔记 | 飞书 | Notion |
|---|---|---|---|---|
| 创建初始化状态 |  |  |  |  |
| 正文输入状态 |  |  |  |  |
| 键盘收起状态 |  |  |  |  |
注：统计时间2020年11月
文字编辑
针对文字的编辑能力，各产品都是 Web 端的功能子集，在交互和取舍上有所不同。不做过多分析。
插入模块
石墨文档、印象笔记、飞书在移动端支持插入的模块相比于 Werb 端都大幅缩水，让人意外的是这其中印象笔记支持的模块类型反而超过了另外二者。
而 Notion 的 App 设计事实上可以看成是 Web 端的响应式版本，因此也最大限度的保留了支持插入的模块，这一点遥遥领先。不过虽然提供了丰富的模块支持，但是在移动端较为割裂的场景下实际体验和效率都不能同 Web 端相提并论。
移动端各文档支持插入模块对比
注：统计时间2020年11月
协作能力
由于移动端的特点，各产品在分享能力和体验上都要好过 Web 端。
在实时协作上，石墨文档基本和 Web 的能力以及交互保持一致，不过不支持区分文本内容来源了。印象笔记依然不支持实时协作。飞书支持实时协作，但在交互上打了折扣，看不到实时光标位置和具体用户。Notion 和飞书类似，可以实时协作但看不到实时位置。
这部分整体来看石墨文档要做的更细致，支持最好。
导入导出
移动端的导入导出支持最好的是石墨文档和 Notion，飞书相较于 Web 端不支持导出各类格式。
| 格式 | 石墨文档 | 印象笔记 | 飞书 | Notion | |
|---|---|---|---|---|---|
| 导入 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | |
| 导出 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | |
| Word | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | |
| 图片 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | |
| HTML | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | |
| Markdown | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
注：统计时间2020年11月
特色功能
4个 App 中，最为特殊的要数印象笔记，别的产品 App 端和 Web 端或桌面端都保持了一定的统一，但是印象笔记的 App 感觉和另外两端有挺大的区别。
印象笔记做的最早，而且可以看到印象笔记不想单纯的做一个笔记工具，随着「识堂」成了一个独立 Tab，将自己打造成一个知识内容平台的想法很明显，这一点虽然同笔记没有太大关联，但从印象笔记的招牌功能「剪藏」出发倒是更加合乎逻辑。但用户之所以选择一个笔记工具，和对于知识的需求之间的关联程度有多少？语雀虽然也有开放内容平台，但是它是基于语雀的产品形态和设计出发的，内在逻辑不一样，不能简单的对比。